近日，上海一小区美女穿旗袍 、打扮精致做核酸的照片在网络上引发热议 ，有网友批评其行为是“战场当秀场 ” 。针对此事 ，以下是对该事件的详细分析和看法 。事件背景 在疫情防控期间，居民们需要定期进行核酸检测。这一过程中 ，大部分居民都选取穿着简便、舒适的衣物 ，以方便快速完成检测 。
面对当地医生时，邋遢一点不要紧，但不能让外地人看笑话 。上海人的腔调不能丢 ，做核酸也要有仪式感。他们纷纷拿出自己最时髦的衣服 ，女生化着最精致的妆，穿着旗袍或者礼服 ，十分夸张。排队等待的人像极了时装秀 ，惹人注目 。上海的包容性非常强，这些服装在当地人看来一点都不夸张 ，都是日常穿着罢了 。
〖壹〗 、上海人确实在一定程度上承受了较多“恶意” ，这主要源于地域歧视 、刻板印象、负面新闻放大、城市发展摩擦及历史标签等多重因素交织的结果。地域歧视与刻板印象的“集火 ”是主要原因之一 。
〖贰〗 、上海人并未承受较多的恶意，而是上海这座城市在疫情期间承受了较多的批评 。这些批评主要源于上海的防疫措施及其效果 ，而非针对上海人本身。以下是对此问题的详细分析：上海防疫措施引发的批评 不能封城的决策：上海作为世界大都市 ，其经济地位和对全球供应链的影响举足轻重 。
〖叁〗 、媒体和网络在信息传播中扮演着重要角色 。然而，有时它们可能为了吸引眼球或制造话题 ，而过度渲染或片面报道某些事件。这些报道往往缺乏全面性和客观性 ，导致公众对上海人产生误解和偏见 。此外，网络上的匿名性和群体效应也可能加剧对上海人的恶意言论 。
〖肆〗、然而，也有人对上海持有负面看法 ，认为上海人过于注重物质 、崇洋媚外。这样的观点往往源于对上海生活方式和价值观的误解 ，忽视了上海作为中国现代化城市代表的多元性和包容性 。上海作为一个世界大都市，不仅拥有丰富的文化遗产 ，同时也接纳了来自世界各地的文化和人群 。
〖伍〗 、面对歧视 ，我们只会笑而视之，因为那是他们对自身不如你的一种无力回击。新上海人这个称谓 ，不过是代名词而已 ，它并不能被赋予优越感。上海，这座城市不仅拥有独特的魅力与多样性 ，更蕴含着包容与开放的精神 。让我们共同守护这份精神 ，拒绝偏见与歧视，以更加积极的态度面对生活中的挑战与机遇 。
〖陆〗、上海一女子在自己正常行驶的过程中就被别人恶意别车 ，在这样的情况之下 ，还下车去敲窗辱骂这个女车主，这种情况其实在网友上是引起很多人的愤慨的，恶意别车的人是受到大家的唾弃的。
〖壹〗 、上海为尽早实现社会面清零 ，于3月31日晚间宣布实施全域静态管理 ，作为综合防控措施的重要组成部分 。
〖贰〗 、上海市政府表态后，后续防控需关注以下方向：精准防控与常态化管理需告别“一刀切 ” ，转向精准化、精细化措施 。利用大数据 、基因测序等技术 ，针对高风险点及人群实施精准管控。
〖叁〗 、诚恳接受批评与改进举措：上海市委副秘书长、市政府秘书长马春雷表示诚恳接受大家批评，并正在努力改进 。强化指挥机制 ，新组建隔离救治场所建设 、生活物资保障 、市民诉求回应等6个工作专班 ，专人负责、专责推进 。优化核酸检测组织，严防人群聚集和交叉感染 ，将“易漏检”群体纳入属地管理 ，努力做到应检尽检。
〖肆〗、理解 、帮助上海工作的朋友们表示由衷的感谢 。承认问题并表态改进：面对传染性 、隐匿性极强的奥密克戎变异毒株，存在认识不足的问题；针对感染者大幅增长的情况 ，准备也不够充分；同时 ，一些防控措施执行不到位、落实不到位，有的封控地区群众生活保障不够周到 。对此，诚恳接受大家的批评 ，并正在努力改进。
〖伍〗 、上海官方承认防疫准备不充分并诚恳接受批评 ，同时感谢各方支持，正全力改进工作 。具体内容如下：疫情形势严峻 ，防控面临挑战今年3月以来 ，受多重因素影响，上海本土疫情呈现快速发展态势 ，感染者数量持续攀升 ，浦东等部分地区存在较为广泛的传播风险 。若不采取严格管控措施，疫情可能暴发流行 ，防控任务极其艰巨。
真相一：西方抨击和打击张维为的论断都是不符合事实和实际情况。毋庸置疑的事情就是英国对于新冠疫情的控制和防控力度其实是极不合理的 。在英国尤其是在像世界大都市伦敦这样的城市当中 ，在绝对崇尚民主和自由的西方民众的面前，对于是否佩戴口罩 ，接种疫苗 ，接受治疗都是他们自己的事情，这并不会得到政府部门的声援和援助 。
近期有网络曝出复旦大学教授张维被打，就在4月22日 ，“张维为被一个青年教师打了 ”的微信文字截图又开始流传 ，事情立即在网络上引发抗议。
复旦大学张维为教授被打的话题引发热议，打人者好像是复旦的一名青年教师 ，就是他的同事 。但现在已经辟谣了 ，没有被打 。个人觉得这个事情挺无厘头的，没有任何人出示证据就因为一个匿名的聊天记录 ，复旦大学张维为教授被打就能够以迅雷不及掩耳之势传播。
〖壹〗 、上海疫情期间并不存在所谓“背后捅刀”的势力 ，将疫情问题归咎于特定群体或外部势力是不客观且缺乏依据的，应理性看待疫情中的问题 ，避免传播不实信息 。具体分析如下：关于外媒报道：上海防疫过程中出现的问题被外媒报道并受到讽刺批评 ，这是外媒基于其立场和视角的常见操作，不能将其视为有势力在背后故意“捅刀 ” 。
〖贰〗、上海一男子持刀当众杀人 ，嫌犯信息披露。在警方的通报中可以看出男子和受害人出现了一些情感纠纷 ，在事发当天来到上海，想要和受害人就某些事情进行交流以及沟通，但是并没有取得想要的效果 。男子的举动异常可怕 ，相信会受到法律的制裁 。
〖叁〗 、此次听证会的时间点引发了广泛猜测。一方面 ，刘强东已经卸任京东CEO，有更多的时间和精力去全力应诉；另一方面 ，上海疫情期间京东火速驰援 ，却在这个关头被4年前的旧事提起，时间不早不晚 ，令人怀疑 。
〖肆〗 、在4月12日 ，上海防疫救援队一名54岁的队员在执行任务的时候突然倒地不起，随后相关人员便把他直接送到了医院 ，在经过抢救之后最终不治身亡 。据近来官方通报的信息来看 ，这位队员之所以会倒在工作岗位上，主要就是因为长时间的高负荷工作 ，另外也是因为过度疲劳造成的。
〖伍〗、马建国因对工作人员张贵周持手机拍摄取证的行为不满 ，用随身携带的折叠刀朝张贵周胸腹部连续捅刺，又捅刺前来劝阻的李国民腹部，致二人死亡。张贵周系红河县财政局下派扶贫干部 ，李国民系红河县石头寨乡干部 。
〖壹〗 、此次上海疫情期间上海人在网上的风评复杂多元 ，需从多角度客观看待：外部视角：负面评价存在片面性与刻板印象部分网友对上海人的评价带有地域攻击色彩，将个别现象上升为群体特征 。
〖贰〗 、上海风评变差的原因可能涉及多个方面 ，但应客观看待。一方面 ，部分外地人对上海持有负面看法，这可能与他们的个人经历有关 。具体来说：个人经历与误解：有些人可能在上海遇到过不愉快的经历 ，如服务态度不佳、生活成本高昂等 ，这些经历可能导致他们对上海产生负面评价 。
〖叁〗 、这也是因为上海的长期封控，食品的短缺 ，导致人们对这些空说大话 ，不干实事的明星产生不满的情绪，这个是可以理解的 ，当人们的连肉菜都吃不上的时候 ，谁还在意你的歌声，他们更希望的是这些公众人物，用实际行动来传递他们的关心。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~